PostgreSQL не стоит описывать как универсальное решение для любой задачи. Выбор СУБД зависит от того, какие данные хранит проект, как часто они меняются, сколько пользователей с ними работает, какие требования есть к отказоустойчивости, скорости, сопровождению и команде.
Если задача простая, полноценная СУБД может оказаться избыточной. Иногда достаточно файла, небольшой встроенной базы, таблицы или другого более простого способа хранения. PostgreSQL имеет смысл там, где данные становятся важной частью продукта или процесса.
Ещё один фактор — компетенция команды. Чтобы PostgreSQL хорошо работала в проекте, нужно понимать SQL, структуру данных, настройки доступа, резервное копирование, обновления и базовые принципы администрирования. В небольшом проекте это может стать дополнительной нагрузкой.
Отдельно стоит учитывать масштабирование и архитектуру. PostgreSQL может использоваться в серьёзных системах, но устойчивость и производительность зависят от проектирования, запросов, индексов, инфраструктуры и сопровождения. Нельзя просто выбрать СУБД и считать, что она автоматически решит все проблемы с данными.
Главный вывод: PostgreSQL сильна в подходящем контексте. Если проекту нужна управляемая работа со структурированными данными и у команды есть понимание, как сопровождать такую систему, PostgreSQL может быть рациональным выбором. Если задача проще, стоит оценить, не будет ли решение слишком тяжёлым.